Dystopie…

Tout va bien, merci.

Le con du matin, Christine Tasin et ses collègues concernés…une histoire de Laïcité.

J’imagine que peu d’entre vous [voir aucun] ne sait qui est C. Tasin et encore moins pourquoi j’la ramène sur l’tapis comme un poil pubien dans l’potage.

Lecteur/lectrice, tu vas comprendre.

C’matin, j’ai rencontré un con.
Tu m’diras, pas de quoi marquer la date d’une pierre blanche, c’est comme qui dirait un truc récurent, les cons. Ben pour celui-là, si, justement, j’ai fait une croix sur mon calendrier. C’était pas un con benêt, non, c’était un con que l’ignorance et la bêtise rendent [comme tous les autres de cet acabit] dangereux. Un de ces mecs qui vous assène des raisonnements faits de « bon sens » et d’axiomes tous plus énormes et insondables les uns que les autres pour arriver à une conclusion digne de cette fameuse pub « tu prends des antibiotiques?…non? Alors t’es pas malade ».

Ce matin donc, en taillant le bout d’gras entre collègues, le con se pointe et rejoint incognito notre discussion sur l’intégration sociale pour me pondre, après avoir entendu que moi, de type non-gaulois vachement prononcé, je mangeais du porc et étais agnostique et que j’étais pour un état laïc:

Ca fait quand même plaisir à entendre. […] Si tu es convaincu tu peux toujours aller sur Riposte Laïque. Z’ont les mêmes idées que toi.

Comme de juste, j’ai préféré quitter la zone pour le laisser dans son jus parc’que certains ne sont décidément pas réformables et que ça me donnait l’occasion de retourner faire du voyeurisme malsain dans la poubelle qu’est Riposte-Mabite.
Pourtant, aux cons on ne peut en vouloir [quoi que…].
Heureusement, les faiseurs de cons, eux, ont une cible peinte sur la gueule.

Riposte Laïque donc, et la p’tite soeur Résistance Républicaine [on r’trouve les même sur les deux, dont notre amie Christine, véritable perle.]
Grosso merdo des gens qui se veulent de gauche, de droite, du centre et d’un peu partout ont monté ce qu’ils apellent des associations apolitiques de défense de la Laïcité et de la République en territoire Franc, menacé par des hordes de musulmans enturbannés en robe de chambre qui n’attendent qu’une brèche pour violer nos chiens, tuer nos filles, manger notre travail et voler notre pain [pas forcément dans cet ordre].
Combattant farouchement l’Islamisation de l’Europe, osant fièrement dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, défendant et éclairant le peuple, dévoilant les sombres complots Islamo-Fascistes, envoyant à terre leurs complices gauchos de tous bords qui bradent notre pays, et notre Europe ils sont les vrais résistants de la France vraie, oui madame!

Bon, plus sérieusement [si tant est que…] la théorie de ces mecs c’est que l’Islam [qui signifie « Soumission » voir « Allégeance »] est le nouveau fascisme puisque [vu dans le Coran! comme vu à la Télé!] il ne tolère autre religion que lui-même, qu’on va tous y passer si on ne fait pas gaffe [y a qu’à voir son nom ma bonne dame. Ça veut tout dire!] qu’il n’est pas compatible avec un système autre que la théocratie Islamique, que c’est une religion de barbare, une religion d’obscurantisme, avec laquelle aucun dialogue n’est possible…sauf celui des armes.
Comme ils disent la vérité ont les empêche de parler, les gauchistes les baillonnent, les gouvernements les censurent, les partisans des droits de l’homme sont des vendus et, pêle-mêle tous ceux qui ne sont pas avec eux pour repousser l’invasion sont des collabos.
De fait, le nom « Riposte » indique bien l’état d’agression.

Dans le désordre, voici quelques morceaux choisis [tous signés Tasin pour le coup, à l’exception du 3ème made by Gérard Couvert] que vous retrouverez sans peine sur les sites en lien :

Il serait temps de considérer que le problème ce ne sont pas les islamophobes, mais l’islam.
Osons cette lapalissade : il n’y a des islamophobes que parce qu’il y a islam. Comme il n’y a d’anti-nazis que parce qu’il y a nazisme.

Ce que nous répétons sans cesse à Riposte Laïque, à savoir que l’islam (et ils sont gentils en parlant d’islamisme) est un nouveau fascisme qui menace notre héritage républicain, la France des Lumières et de 1905 qui a su s’affranchir du poids des religions et des coutumes barbares ??? Depuis quand n’aurait-on plus le droit de dire que le communautarisme et la haine anti-France qui s’exprime notamment lors des matchs algériens (drapeau algérien remplaçant le drapeau français, brûlé place du Capitole à Toulouse, hordes de manifestants avec le drapeau algérien dénoncées par Georges Frèche, slogans et chansons de Rap sans ambiguïté…) sont inquiétants et qu’il serait temps que nos élites prennent le problème à bras-le-corps ??? Une fois encore, hélas, seul le FN a ce courage ; une fois encore la bien-pensance va pousser des cris horrifiés… qui ne résoudront pas les problèmes.

nous avons eu Copernic, Voltaire, Pascal, et Le Bernin aussi, et Shakespeare, et tant d’autre qui ne mettaient en avant qu’une seule chose l’intelligence … on ne peut tout avoir, les autres avaient l’islam.

L’islamophobie, réaction de bon sens que devrait partager chaque Français […]

Peut-on être de gauche sans être patriote, en n’ayant que mépris pour son pays, son peuple et ses concitoyens, en étant un traître à la patrie ?

J’arrête là, on y trouve tout ce dont on a besoin, et qu’on pourrait résumer par :
L’islamophobie est une réaction saine et normale face à une menace de grande envergure. L’islam est la cause de toutes les incivilités/conneries commise contre l’Etat/la Nation/La République/un peu tout ça, mais en même temps c’est normal, les musulmans sont des cons. Quant à ceux qui nous disent qu’on est pas de gauche, ben j’vous rapelle qu’Hitler faisait du socialisme [Hop, un point Godwin gratuit : =)].

Comment on peut réussir à pondre ça sans rougir de honte?
J’veux dire, c’est tellement énorme que s’en devient risible. De raisonnements tordus en idées bancales le tout saupoudré avec précision de ce qu’il faut d’indignation et de ton révolté pour allumer le premier débile venu réfléchissant plus avec son poing qu’avec sa tête.

Parc’que bon, si on joue le jeu en admettant qu’il est impossible de vivre sa foi en adaptant les textes sacrés, en se pliant à la loi des hommes et en ne rejouant pas en boucle le VIIème siècle on va finir par se demander pourquoi y a pas des gays lapidés devant les église, pourquoi on ne décapite plus les suicidés, pourquoi on ne chasse plus les protestants et autres connards de charlatans, pourquoi on évangélise plus à coup d’claymore…on en passe et des meilleures.
Et puis vu qu’on joue le jeu, en admettant que tous les musulmans soient des méchants envahisseurs, barbares, violents et arriérés parés à nous égorger dans nos lits, pourquoi qu’on a pas une armée de 12millions d’hommes prête à passer la méditerranée? Pourquoi le monde n’est-il pas encore à feu et à sang?

Ben à toutes ces questions dont les réponses nous ramènent inévitablement vers l’absurdité de l’idée de base les mecs de Riposte/Résistance ont trouvé la réponse imparable [voir plus haut] : les musulmans sont des cons! Pouf.
Déjà ça explique qu’ils soient pauvres et pas aussi « civilisés » que nous, ensuite ça nous dit pourquoi nous, en Europe on a évolué et appris à ne plus caillasser les pédales avant de nous éclairer sur les raisons de la non explosion de la planète sous impulsion Ottomane…ils savent même pas faire la guerre et s’organiser ces cons là!

S’ils sont si cons, comment ils ont fait pour poser le pied en terre sacré alors?
Hop, c’est la faute aux gauchos traitres à leur patrie, coupables de droit-de-l’hommisme, qui ont vendu la nation et sa terre aux légions de rabzouz aux dents longues.

=======================================================================

Bon, on va pas y passer dix piges.
Ces gens sont dangereux.

Pas parce qu’ils dénoncent certaines dérives malheureusement bien réelles mais parce qu’ils croient à la responsabilité de groupe, parce que pour eux… »tous les mêmes ». Parce qu’ils nient la notion même d’individu en ne voyant qu’un groupe, qu’une masse à laquelle ils raccroche [selon chaque rédacteurs] tous ceux qui sont soient musulmans soit pas tout à fait « breton » soit les deux et vu que les muslim se baladent pas avec un panneau, c’est plus facile de les ranger par « faciès ».

Parce qu’ils fonctionnent à la haine, à la fibre patriotique outrancière et au manichéisme primaire : Il faut Combattre! Il faut sauver notre Pays! Vous êtes avec nous où vous êtes contre nous, bande de collabos!…et que c’est ça qui rameute le gogo.
Car non, ce ne sont pas des gens éclairés qui sont visés par leurs messages mais bien m’sieur tout l’monde qui fonctionne lui aussi, comme mon con de ce matin, aux axiomes, aux « vous savez bien c’qu’on dit », aux « vérités toutes faites » issues du  » bon sens » de la masse…ou alors des fafounets maladifs nourris aux seins du GUD tout simplement en faisant non pas appel aux neurones mais au coeur et à l’ignorance du public cible.

Ils ne sont ni « de gauche », ni laïques, ni républicains.
Ou alors autant que n’importe quel propagateur de haine identitaire à travers le monde.

De fait, siouplait :
1 – ne m’associez pas de près ou de loin à ces immondes.
2 – ne vous fiez pas à la couverture du livre.
3 – combattez les, non pas en allant cramer leurs locaux [au cas où certains seraient un peu tête brûlée] non, juste en étant moins débile que la moyenne.

Publicités

7 commentaires sur “Le con du matin, Christine Tasin et ses collègues concernés…une histoire de Laïcité.

  1. RTH
    26 juillet 2011

    Avec Riposte-Laïque, il y a un autre groupe connerie 2.0 qui me fait bien rire jaune en ce moment, Riposte†Catholique ( eux ne se cachent même pas :o) ), qui s’offusque d’un soi disant climat délétère à l’égard des chrétiens traditionalistes quand, dans le même temps, ils défendent des types comme l’abbé Aulagnier et tout la clique qui réalise l’exploit de prétendre sans autre forme de précision que l’islam à cause de la charia est purement et simplement incompatible avec la « culture européenne ».
    Je passerai sur le fait que cette fameuse culture européenne est sur plusieurs points largement inspirée de l’orient hein, ça serai faire de la provoque…

    [ceci est un apparté]A cette égard, cette citation de cette fameuse Tasin (que je ne manquerai pas de suivre dorénavant, y’a de quoi avoir matière…) m’a tout de même bien fait rire :

    « nous avons eu Copernic, Voltaire, Pascal, et Le Bernin aussi, et Shakespeare, et tant d’autre qui ne mettaient en avant qu’une seule chose l’intelligence … on ne peut tout avoir, les autres avaient l’islam. »

    Ou comment renier l’algèbre d’Al-Qhawarizmi ou la médecine babylonienne ou persane qui pose juste les fondements de la médecine occidentale.
    A croire que l’Orient n’a pas eu d’Histoire avant Mohamed. :o)[/apparté closed]

    Ils aiment aussi titiller les gays, avec un discours type « non mais c’est pas spécialement nous qui sommes homophobes hein, c’est juste que c’est écris alors on le fait. Faut rien y voir de personnel ! »
    http://www.riposte-catholique.fr/wp-content//Munition-homophobie.pdf

    Bref, tout ces pseudo groupes de « bon-sens » aiment la ramener sur à peu près tous les sujets de société tout en nous prouvant à chaque fois leur grandeur philosophique.

    • La Tâche
      26 juillet 2011

      :kloune:
      Elle est en effet à suivre, comme le baromètre de la connerie brune et basse-du-front. C’est encore mieux que l’agence de prévention du risque frontiste [je te laisse trouver].

      Cependant, pour être juste, ce passage est en réalité de Gérard Couvert [autre contributeur de Riposte-Mabite et Résistance RéCULblicaine], cité dans un billet de notre Christine Tasin nationale.
      Je m’en vais de ce pas rectifier l’oubli dans le post.

  2. Olivier
    13 février 2012

    Heureusement qu’il y a riposte laique en France pour remettre les pendules à l’heure.
    Riposte laïque , ce sont des gens très softs en réalité contrairement à la caricature que vous en faîtes

    • La Tâche
      13 février 2012

      C’est tellement énorme que je suis obligé d’approuver le commentaire.

      Mais ouais, carrément, pas d’soucis, super-soft les zozos. Mea Culpa, je savais pas qu’être fin comme un bulldozer et aussi humain qu’un coup d’pelle était les pré-requis pour être « softs ». comme d’hab’ en fait : tout dépend du référenciel hein ?!

      Bref, de caricature il n’y a point : je n’invente pas ce qui est écrit sur le torchon de Riposte Ma-bite.

      Cordialement,
      Bisou.

      La Tâche

  3. airthehache
    12 mars 2012

    La dernière de l’amie Tasin est quand même assez énorme :
    « La laïcité est l’aboutissement du catholicisme. »

    Francisco Ferrer doit se retourner dans sa tombe.

    L’ensemble de l’article est juste effarant, on y retrouve tout.
    Axiomes, amalgames et « réflexions » biaisées à la mord moi l’noeud.

    « Sur le droit des vote des étrangers, c’est presque logique de parler de l’islam. »
    Ah ? Ok… Enfin non, pas ok, mais que répondre à une énormité pareille…?? O.o

    http://www.rue89.com/2012/03/11/ma-plongee-au-milieu-des-identitaires-obsedes-de-lislam-230105

  4. Magnum
    19 septembre 2012

    Au départ, j’étais tranquillou, sur mon FB, en train de me gratter matinalement les couilles tout en matant les actualités de mes potes. Et puis, comme je suis abonné à Yahoo articles machin, je suis tombé sur un article traitant des caricatures de Mahomet en pages intérieures du nouveau numéro de Charlie Hebdo.
    De fil en aiguille, en suivant plusieurs liens, je suis tombé sur cet article fort intéressant ma foi.

    Et ce que j’y lis est à la fois effarant de vérité et de connerie.

    Oui, RL c’est de la merde. Oui, leur cible c’est le bobo moyen sans cervelle qui préfère être un français raciste qu’un français pas vraiment français puisque collabo.

    Mais comme tu le dis, La Tâche, ils dénoncent des dérives qui sont malheureusement bien réelles, et pour ça ils doivent être salués, quand tous les autres, en particulier ceux qui ont pour rôle de les dénoncer et de les empêcher/sanctionner baissent leurs frocs en fermant leur gueule.
    Je prends l’exemple des prières dans la rue, les musulmans violent plusieurs lois en agissant de la sorte : premièrement, la rue est un lieu public, tout signe ostentatoire de religion y est donc proscrit ; deuxièmement, pour leurs rassemblements, ils bloquent des rues entières, pendant plusieurs heures, alors qu’il est nécessaire d’obtenir une autorisation municipale pour ça, et qu’ils n’en ont évidemment pas.

    À part RL et d’autres bouses du même genre, qui dénonce ça ?
    Personne.

    En outre, le site ne s’appelle pas « Riposte Anti-Arabes », mais « Riposte Laïque ».
    Leur créneau n’est pas les musulmans en particulier, il est tout ce qui empiète sur le terrain de la laïcité, c’est-à-dire toutes les ingérences religieuses, de quelque religion qu’elles proviennent, dans les affaires publiques.
    Après, je te l’accorde, on est en droit de condamner le fait qu’ils parlent principalement des musulmans…
    Ou pas.

    Pour rappel, la France est un pays républicain et laïque qui promet à chacun de ses citoyens la liberté de culte absolue, à la condition que les citoyens en question se plient aux Lois de la République, qui prévalent et prévaudront toujours sur les lois que chaque citoyen pourrait s’astreindre à suivre au nom de sa religion.
    Or, le français « franco-français », né et élevé en France par des gens nés et élevés en France par des gens nés et élevés en France par des gens nés et élevés en France etc etc., pour lui, la laïcité, c’est normal, c’est une seconde nature, c’est la loi, c’est la vie. S’il est chrétien, il pratiquera sa religion en toute discrétion, avec des gens comme lui, dans des endroits réservés à cet effet. Il pratiquera peut-être les mesures les plus extrêmes dictées par sa religion, comme le Carême (40 jours de privation nutritionnelle suivis par quelques jours de goinfrerie, pour rappel), mesures adaptées, par l’Eglise, à la vie moderne dans un pays laïque : les 40 jours sont ramenés à 2, celui du début et celui de la fin du Carême. Si cela ne lui est pas possible à cause de son rythme de vie, il ne le fera pas, tout simplement.
    Maintenant, prenons le français d’origine étrangère, né en France mais élevé par des parents musulmans. Premièrement, s’il est jeune, il est aussi musulman que moi je suis Sangoku.
    S’il est un adulte actif, qui vit au rythme de la République, qui a un travail, une maison, un Renault Espace, un labrador, une femme et trois gosses, eh bien il est musulman, ce qui implique qu’il y a 9 chances sur 10 pour que sa femme soit aussi musulmane, que si sa femme est musulmane il y a 9 chances sur 10 pour que ce soit une épouse musulmane, et non une épouse laïque (c’est-à-dire avec peu de droits en tant qu’épouse, peut-être voilée, pas forcément entièrement donc pas forcément hors-la-loi, mais voilée quand même), qu’il pratique obligatoirement le Ramadan, pratique religieuse totalement incompatible avec le mode de vie français, et qu’il pratique également d’autres pratiques religieuses qui ne sont pas forcément du goût de ses voisins, si la proximité géographique avec ceux-ci est trop grande…

    Ce que je veux dire, c’est que l’Eglise a su adapter ses pratiques les plus extrêmes, de façon à ce qu’elles puissent continuer à être suivies par ses fidèles sans empiéter sur la vie à côté. Et que les habitants religieux d’un pays laïque sont élevés naturellement dans un esprit de tolérance et de discrétion quant à leur pratique de la religion (par naturellement, j’entends qu’ils n’ont pas besoin de se forcer).
    Les musulmans, eux, c’est tout le contraire. Ils ne semblent pas comprendre ce qu’implique la laïcité. Ou alors ils s’en branlent complètement, ce qui est plus probable.

    Par conséquent, pour en revenir à nos moutons, il est logique que des sites comme RL parlent principalement des musulmans, puisque les dérives viennent en très grande partie d’eux !
    Quand Charlie Hebdo ou le Canard Enchainé publient des caricatures, écrites comme dessinées, des curés, du Pape, ou des grenouilles de bénitier, c’est-à-dire quasiment dans chacun de leurs numéros, est-ce que des chrétiens saisissent des associations comme SOS-Racisme ? Est-ce que des chrétiens portent plainte à tout-va ? Est-ce que des chrétiens descendent dans la rue pour manifester ? Est-ce que des chrétiens vont brûler les locaux des journaux ?
    Les musulmans, eux, dès qu’on s’attaque à quoi que ce soit qui les concernent, font tout ça.

    Alors certes, on pourrait penser que c’est un peu facile et presque populiste de mettre en cause les musulmans dans cette histoire.
    Ou pas ?
    Tu baves sur les chrétiens, largement majoritaires en France, il se passe rien.
    Tu baves sur les arabes, ça part en couille.
    Alors ouais c’est facile, ouais c’est populiste, mais ça n’en reste pas moins vrai : c’est les arabes le problème.
    D’ailleurs, si l’on pouvait trouver une méthode pour séparer les vrais musulmans, ceux qui pratiquent leur religion sans empiéter sur le terrain de la laïcité, ceux qui pratiquent le vrai Islam, les séparer, donc, des islamistes et de ceux qui se prétendent musulmans juste pour avoir un prétexte pour pouvoir foutre la merde dans un pays comme la France où il sait qu’ils sont quasiment intouchables, je pense qu’on aurait une sérieuse surprise sur le nombre réel de musulmans en France…

    airthehache : « « Sur le droit des vote des étrangers, c’est presque logique de parler de l’islam. »
    Ah ? Ok… Enfin non, pas ok, mais que répondre à une énormité pareille…?? O.o »

    Comment dire…nous vivons en France, n’est-ce pas ?
    Or, en France, d’où vient la majorité de l’immigration ?
    Elle viendrait pas d’Afrique du Nord, par hasard ? Du Maghreb, plus précisément.
    Et au Maghreb, les gens seraient pas musulmans, par hasard ?
    Ils se mettent pas à être athée/agnostique ou chrétien en arrivant en France hein, ils restent musulmans.
    Or, la très grande majorité des pays où la religion prédominante est l’Islam n’a pas encore séparé religion et politique.
    Donc oui, effectivement, quand on parle de droit de vote aux étrangers dans un pays laïque comme la France, dans lequel la majorité de l’immigration est à dominante musulmane, il est logique qu’on parle de l’Islam. Parce que si le laïque votera pour le candidat qui, de son point de vue, défend au mieux les intérêts de la nation, le musulman, lui, n’en aura rien à carrer de la nation, il préférera le candidat qui s’attaquera le moins au non-respect de la laïcité. Histoire d’être tranquille.
    Donc avant de vouloir discréditer une phrase sans rien argumenter dessus, apprends au moins à réfléchir 🙂

  5. tschok
    1 février 2013

    j’aime bien riposte laïque, mais dans le même genre, je préfère Renaud Camus, sa théorie du Grand Remplacement et son parti de l’in-nosense.

    Ca me fait penser aux situationnistes, mais en version facho.

    Et je trouve ça assez marrant en fait. Et puis ça délasse.

    Côté fille, j’aime bien Euterpe, qui a eu droit aux honneurs de Didier Goux, que vous connaissez.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Lecteur, Lectrice, tu m'aimes mais le RSS t'emmerde et tu ne veux quand même pas louper mes dernières bavures? Abonnes toi en entrant ton email [et c'est Gratuit]!

Rejoignez 57 autres abonnés

Et oui….moi aussi.

Erreur : Twitter ne répond pas. Veuillez patienter quelques minutes avant d'actualiser cette page.

%d blogueurs aiment cette page :